对于解答这道题的我们而言，信息量很少，几乎全是未知数。但对于题目中的人（村民）而言，他们知道的却很多。事实上，除了自己家的狗有没有病之外，其他一切与本题相关的信息，他们都知道。作为一个逻辑问题，本题需要作几点假设：（1）村民诊断病狗几乎不需要时间，可以认为在第一天开会时，大家就都已经观察好了；（2）这3天里，每天有2件事： ①白天开会；第1天会上，村长告诉大家村里有病狗；其后每天，村长告诉大家前一天晚上的杀狗情况； ②晚上杀狗；（3）如上所说，村里至少有1条病狗——而且在第1次开会时村长就告知大家这一点了。所有村民都会做这样的推理：（1）既然村里肯定有病狗，如果某人观察到别人家的狗都没有病，即：他看到 0 只病狗，那就说明他自己的狗有病——他自己肯定也明白了；那么第1天晚上，他就会杀死自己的狗。（2）如果某人（记为A）看到 1 只病狗（设其属于B）：首先，A 不能在第 1 天确定自己的狗是否有病，所以A不会在第 1 天晚上杀狗；其次，A 也知道，除B之外的其他人，也至少看到 1 只病狗；他们也不会在第 1 天晚上杀狗；而B 有没有看到病狗，就取决于A自己的狗了——此时，A是不知道答案的。所以在第 2 天开会时，（2.1）如果村长说头天晚上有人杀狗了，那所有人都会知道这个人就是B；而这其实就是（1）所说的情形；（2.2）如果无人杀狗，就说明B也看到了病狗，即：A的狗就是病狗；结果就是：第 2 天晚上，A就会杀死自己的狗； 同样的，B 和 A 一样也只看到了 1 只病狗，所以第 2 天晚上，他也会杀狗。 同时，“我们”也知道了，A、B之外的其他人，都看到了 2 只病狗。以此类推，可得出这样的结论：有几只病狗，这些狗就会在第几天晚上被杀。所以，答案是：有 3 只病狗。
