怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

法院受到威胁,对拜登来说应该是好事,拜登一定会很高兴。因为这说明反对派,也就是川粉害怕拜登,害怕新政府,有求于拜登政府。拜登将更有底气施行新政。从中可看出川粉放的不是炸弹,而是“傻蛋”。

(原创)在特朗普离职拜登就职之日,美国最高法院收到炸弹威胁,这极大概率是特朗普的支持者干的勾当。性质上是向美国的民主和法治发出的威胁,反应的问题是,民主与法治下不是一片祥和,也不尽是知法守法敬畏法律的人群。

如果说美国2016年大选特朗普的意外胜出证明了民主和法治的力量,那么2020年的这轮大选,以特朗普及其支持者的胡作非为为标志,却证明了美国民主与法治的不够完备与欠缺。但同时,在特朗普的任性作为中,也折射出民主、法治、公道与国家利益,在美国的高层还是深入人心的。大法官是特朗普在看到本次竞选形势岌岌可危时,冒天下之大不韪,应急性换上来的,当然是他信赖的人。然而,在他极其支持者“控告”对手“违法”时,大法官并没有按照他的意旨“指鹿为马”,而是坚持了“实事求是”,或许,不,应该肯定地说,恰恰是大法官及其各级法院的“尊重事实”“以事实为根据,以法律为准绳”“公正执法、不徇私情”才令特朗普及其支持者大失所望和气急败坏,于是,在擅闯并大闹国会遭到追责之后,贼心不死,又做出“邮炸弹给法院”这种违背美国国家利益和法治精神的不堪动作。包括做这种事的人自己在内的所有人都明白,这种动作除却暴露自己及其同伙的不堪与无能之外,又能起到什么作用呢!只能令人民更厌烦和唾弃,失去更多的支持者。

从中我们看到,美国的民主与法治是受到极大的挑战的,但最终是胜利的,在看到它的不够完备与缺陷的同时,反倒证明了它的强大。前述所用那么多我们耳熟能详的有关法律的描述以及“指鹿为马”的成语,我们是多么熟悉呀?美国人似乎没有说得那么好,但是其做法,确实有时令别的国家人“不理解”,这就是差别。

所以,民主是脆弱的,但又是强大的。

2020总统大选败选后,特郎普原指望通过诉讼来推翻大选投票结果,可是,他在七个摇摆州的诉讼都因为证据不足而被法官驳回,最高法院最终堵死了他企图通过打官司翻盘连任的企图。被提前认命了的大法官也没有为虎作伥给特郎普助力,特郎普的挫败感和对最高法院的怀恨之心油然而生,并刻骨铭心。耿耿于怀之时、伺机报复就成了特郎普这种恶人的心狠手辣选项。

由于特郎普心胸狭隘、心理扭曲、报复心极强,那些没有配合他徇私舞弊弄虚作假的人就自然成了他日后加害的目标。在特郎普的离职之时和拜登的就职典礼之日,美国联邦最高法院收到炸弹威胁,其作案恐吓动机无怪乎有两种可能。

第一,是特郎普授意指派自己的铁心死党作案而为之。他的目的是企图在拜登的大喜日子里,借讹诈最高法院旁敲侧击拜登个人,一石二鸟。一是证明特郎普的阴魂不散,还有威胁拜登的威力,让拜登不要轻举妄动高兴的太早,不要上台执政后有对特郎普反攻倒算秋后算账的想法。二是让最高法院不要配合国会山要弹劾他的动作,日后司法部门立案追究给他定罪时,要最高法院好自为之,不要随国会山起舞。如果最高法轻举妄动,就会面临生死攸关的威胁。这是特郎普在为被佩洛西主导的国会山弹劾议案即将被通过遥相呼应做准备,其警告意味浓厚。

第二,也有可能是特郎普的狂热支持者所为,目的是发泄怨气,耍存在感,为拜登的就职典礼增加恐怖气氛感。但是,这种可能性不大。

总之,在特郎普离职之时和拜登就职典礼上台之际,最高法院收到炸弹死亡威胁,绝对不是偶然和巧合事件,他一定与特郎普的败选和国会山对特郎普弹劾议案有关,虽然是猜测,但傻瓜蛋和福尔摩斯都会先往这边去勘察破案。

象“1:20号八大民兵组织武装游行”新闻一样,是中国谋体提前过年放的烟花,目地是吸引中国人的眼球,蹭更多的流量,因为中国人希望美国完蛋,至少越乱越好。所以媒体就胡编乱造,乍热闹乍好,看热闹不显事大。不过此事也可能有,但最少经过了中国媒体的大是喧嚷。

谢邀!今日的美国,昨天的白宫,是美国换届总统权力交接日,本来是美国众国民的大好喜庆日子,就是石知谁在丛中作梗,搞得华盛顿满城风雨,草木皆兵,三步一岗四步一哨,荷枪实弹严阵以待,把美国国家的权力中心白宫里三层外三层的围个水漏不通,不知是安全部门在新总统到来前刷存在,还是却有其事为确保万无一失怕本月6号冲击国会的事件重演,情报的警告之声不绝于耳,仿佛又回到了2001年9丶11事件发生时的美国,风声鹤唳,人们出行都得提高十二分精神,悄有不慎就会不知不觉的飞来横祸,甚至是好事变成坏事,让你终身难忘。

特朗普届满轻轻松松的留下一连串的问题一走了之,拜登带领团队心事重重接管政权一点也不轻松就是要想打响上任第一炮,在这一点也不平静的日子里,美国最高法说收到炸弹威胁一点也不奇怪,反正美国民众又不进这个大门,谁知它是真是假,说有总好过粒声不出,表功正当其时。

特朗普走了,特朗普的阴谋论还在美国社会存在,半愁半喜的美国正考验着拜登政府倡导的团结,疫情与阴谋论的重叠,有如无牙老虎,用力过猛它会咬人,唯有谨慎行事方为上策。

以上是我个人的见解。

在美国的现实情况下,高院收到炸弹威胁也算是正常的了。美国的现实是几乎每天都有枪击等事件的发生,对美国人来说已见怪不怪。连国会都会遭到攻击,佩洛西都会遭到威胁,更不用说法院了。美国在世界各地制造了许多恐袭,在自家制造恐袭更是美国的强项,也没什么大惊小怪的,只不过是一些人利益诉求贯用的一种方式罢了。这也许就是西方人所谓的自由人权吧?我愿干什么就干什么,别人不能剥夺我的权力。

奇葩的国家怪事多,自去年11月3日美国大选正式拉开序幕以后,灯塔国不断地飞出幺蛾子。特朗普落败一直叫嚣“民主党操纵了大选”,“自己的选举结果被窃取了”,又是搞“华盛顿百万人大游行“,又是鼓动自己的律师团队走法律诉讼之路,又是蛊惑自己的支持者冲击国会;最终 ,没能推翻大选结果 ,从中,我们看出了美国之“民主、人权、法治、自由”虚伪的真面目。

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

当时 ,特朗普还是美国的合法总统,对大选存在的弊端提出质疑并没有违法,他想通过诉讼来翻盘也是有依据的。可是,身为当事人和在职总统,竟然在七个摇摆州的诉讼都因为“证据不足”而遭遇失败——作为吃瓜群众,我通过网络跟进舆论后,就知道“由于工作人员的失误,把本来应该投给特朗普的票,转而投给拜登了”这样的事就有两起,所以,特朗普认为大选中存在徇私枉法的行为并非完全是无理取闹。

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

———自己花费人力、物力、财力搜集的证据不被认可,而且一一被驳回,任谁也懊恼。美国联邦最高法院最终堵死了特朗普通过正当途径翻盘、连任的道路。设身处地,特朗普应该是绝望的,而特朗普早前提名认命的大法官也没有在关键的时候为特朗普发声。纵使个别案子接了下来,还要等1月22日号以后——拜登已经宣誓就职典礼后才给予审理和答复。从特朗普所走的诉讼之路中,我们看出,美国并非是法治社会,几乎陷入了无政府状态。

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

要知道,特朗普的律师团队中不乏朱利安尼、鲍威尔这样的名律师,他们当然精通美国法律,当然懂得捏造事实、陷害他人要承担什么样的法律后果;就是这样的法律专家也言之凿凿大选中有不公正、不公平的现象,甚至于有的律师还把民主党作弊的证据直接放到了网上,联邦最高法院的法官为什么不郑重其事?纵使是为“深层政府”工作,最低在社会面上也给一个让申诉人能够接受的理由吧,结果 呢?事与愿违。

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

法官不愿意为虎作伥也好 ,拜登忙于组建新政府没有空顾虑对手的感受也好,共和党因为特朗普的目空一切、妄自尊大、不给予他应有的支持也好;这样万马齐喑的现象不应该是倡导人权的社会所具有的。对此,特朗普的挫败感是空前的,油然而生了对美国联邦最高法院的怀恨之心,也是可以理解 ;特朗普并非正人君子,他本来就是追求名利而力主连任的,现在,大选程序没有走完就名利两空了,他怎么不对这个美国的“深层政府”产生怀疑呢?

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

特朗普是奸商出身 ,他心胸狭隘、报复心极强,是美国搞“双标”的典范,对潜在的于大选中会对自己的徇私舞弊与弄虚作假的行为自然深恶痛绝,而那些敢于“窃取 ”他的大选结果的人就成了他日后加害的目标。尤其是,“1.6冲击国会”事件他又再次遭遇了暗算,并以此为理由,美国民主党人士、众议院议长佩洛西在众议院对他发起了弹劾案,还以232:197票获得了通过。可能,特朗普对自己追求 的“让美国再伟大的目标“已经心灰意冷了。

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

特朗普的离职之时就是新当选总统拜登的就职典礼之日——2021年1月20日,在这个“只有见到新人笑,没有人听到旧人哭”的特殊日子里,美国联邦最高法院收到炸弹威胁,不应该感到蹊跷。毕竟,特朗普在“1.6冲击国会”事件后,曾经有过积极的移交权力的行为,毕竟特朗普在意识到“煽动叛乱”罪名的严重性后有过主动与自己的粉丝搞切割的表示 ,毕竟特朗普主动提前(相对于拜登的入宫时间)离开了白宫。然而,拜登与民主党并没有对他释放一丝善意。

显而易见,“1.6炸弹威胁案”主要是恐吓的作用:

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

1。有可能是特朗普死党不甘心自己的主子如此草率地离开白宫,在他的授意下铤而走险而为之,目的是在拜登的大喜日子里,借这个动作给拜登敲个警钟,提醒民主党:特朗普拥有的7400多万名拥趸还紧密地团结在特朗普的周围,并没有散架。联想 到美国当地时间19日下午,特朗普在离任之际的告别演讲录像中的讲话:

新政府将在本周上任,呼吁美国民众祈祷新政府能够成功保护美国的安全和繁荣。当我准备在周三中午将权力移交给新政府时,(注意,这里没有指明说是拜登政府)我想让你们知道,我们开始的运动才刚刚开始。

这是要拜登及其团伙不要高兴得太早了,如果敢于对自己搞秋后算账,一定会鱼死网破的。

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

2。“特朗普弹劾案”美国众议院已经通过,尽管共和党的麦康奈尔作为参议院多数党(在当时 )的领袖要求推到“2月”审核 ,但是,并不意味麦康奈尔还一如既往地支持特朗普,而美国最高法院的大法官们最终也会莅临现场介入此案的,这样特朗普已经相当危险了。现在,特朗普的支持者,对这些法官进行炸弹威胁,增加恐怖气氛感。暗示他们做事情不要做过了头。

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

特朗普走了,临走前,这位永不服输的总统,在美国疫情猖獗、种族撕裂、社会动荡之际,带着煽动叛乱的罪名,于美国当地时间1月20日上午,抵达马里兰州安德鲁斯联合基地发表了告别总统生涯的演讲。其中有:

“我会以某种形式回来的!”

这一句话意味深长,体现了诸多的不甘,也有威胁的含义,也是一种威力惊人的炸弹。

谢谢邀请!只是川普们的一封信而己。一是川普先生要表达对最高法官的不滿,是我提拨最高大法官的就是要你宣布拜登选票无效的,结果你倒戈,让我落选了,这是一个回应。

二是对最高法院提醒,在秋后清算的时候保持清醒,要保证川建国平安无事。如果再跟随拜登倒戈,那就是图穷匕见。这是一个严重的警告。

川普真的心虽了!

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

怎么看待在特朗普离职和拜登就职之日,美最高法院收到炸弹威胁呢?

小丑发发私愤罢了,成不了什么气候。特朗普下台是注定的,拜登上台也是上帝的安排,一切都是顺其自然,没有什么大惊小怪的。特朗普的粉丝不是要在50个州暴动支持他吗?我看昨天美国风平浪静,所以不要相信美国媒体的欺骗。

1月20日,这一天真对于美国人来说,是有人喜来?有人忧。

忧之忧四年对美国人的祸害缘分未尽?忧之忧前面的路坎坷难行。